Tarantino esta de volta, Django Livre (Django Unchained) é o mais novo filme do todo poderoso Quentin Tarantino. O cara vem com tudo no melhor estilo Tarantino de fazer cinema, pra começar da só uma sacada no elenco do filme: Sacha Baron Cohen, Anthony LaPaglia, Kurt Russell, Laura Cayouette, Dennis Christopher, Samuel L. Jackson (sempre ele), Michael K. Williams, Don Johnson, Gerald McRaney, Todd Allen, o rapper RZA e Misty Upham, além de Jaime Foxx no papel principal, Christoph Waltz e Leonardo DiCaprio no papel de vilão. O filme basicamente conta a história de Djando (Jaime Foxx) que é um escravo que se torna um mercenário treinado por Christoph Waltz para libertar sua esposa Kerry Washington das mãos do vilão Leonardo DiCaprio.
E em se tratando de Tarantas, pode ter certeza de uma coisa, muita ação, violência gratuita, sangue pra todo lado e um toque especial, a TRILHA SONORA DO JAMES BROWN!!! cara só mesmo Tarantino pra colocar num filme de FAROESTE uma trilha dessa, e pode o filme estreia por aqui em janeiro mas eu já não vejo a hora de assistir esse filme. Minha esposa fica reclamando que eu fico babando ovo do Tarantas, mas cá pra nos, o cara é o cara, Assintam aí o trailer e fiquem ansiosos como eu.
Pois é galera, to aqui de volta pra falar do mais novo e tão esperado lançamento do
aclamado diretor Ridley Scott, se trata do tão aguardado PROMETHEUS, o
filme que a principio seria um prequel da serie Alienque esteia esta semana no Brasil, vasculhando alguns sites na net encontrei
5 perguntas básicas que se deve fazer sobre o filme. Aí estão elas:
1 - Prometheus é mesmo tudo aquilo que prometia?
Pode soar meio frustrante, mas as opiniões estão um tanto divididas sobre isso.
A maioria das críticas que li (até agora) são mais positivas do que negativas,
mesmo que com algumas ressalvas. Mas em quase todas o filme deixou um
gostinho de que poderia ser melhor. A verdade é que pra um aboa parte da crítica
e público até agora a história e os personagens não atenderam a imensa expectativa
criada em redor do longa-metragem. A principal crítica: MUITA coisa importante
não é explicada, deixando a sensação desagradável de idéias legais
simplesmente jogadas na história, possivelmente aguardando uma sequência.
2 - Prometheus é mesmo um prelúdio de Alien? Parece que Ridley Scott realmente criou uma forma coerente de unir Prometheus e
Alien no mesmo universo. Mas, apesar de (poder) ser um prequel, o filme atual não
cria uma ponte direta com o começo de Alien e o encontro com o Space Jockey.
E a principal razão pra isso seria que o diretor quer criar uma ou mais
continuações para a história de Prometheus aonde explicaria melhor coisas da
trama, então não teria sentido fechar o ciclo agora. Nesse ínterim, é possível que
as continuações se distanciem do filme antigo a ponto de seguirem uma saga particular
e cagar pra cronologia apresentada até agora. Mas isso só aconteceria
se eles acharem que Prometheus possa se sustentar como franquia com as próprias
pernas. Depende muito do que Ridley Scott tem planejado.
3 - O Alien e os Space Jockeys aparecem? Como?
Sim. Os Space Jockeys são chamados aqui de Engenheiros, uma raça humanóide gigante e albina. Eles criam a vida nos planetas através de umasubstância líquida orgânica capaz de alterar o DNA de qualquer espécie e aparantemente são eles que muitos anos atrás teriam estado na Terra e criado a
raça humana. Quando os tripulantes da Prometheus chegam ao tal planeta do filme (que na verdade é uma Lua) o personagem do Logan Marshall-Green é contaminado ao entrar em contato com essa substância e passa a sofrer uma metamorfose. Nessas condições ele mantém relações sexuais com a
personagem da Noomi Rapace, que engravida e dá a luz uma criatura, que seria o primeiro Facehugger, aquela criatura que se prende ao rosto de outros seres pra depositar os ovos do Alien dentro dos hospedeiros. Sim, o primeiro Facehugger nasce através do parto de uma mulher e
isso tem causado polêmica entre público e crítica. Posteriormente essa criatura vai infectar um dos Space Jockeys e AÍ é que nasce pela primeira vez o Alien que nós conhecemos
4 - Ridley Scott merece um Oscar? Por tudo que eu eu li e ouvi, a opinião geral é de que Ridley Scott voltou com tudo ao terreno da ficção científica com Prometheus, mas que o filme não é a obra-prima que foram o primeiro Alien e Blade Runner. Ele reconduz o universo Alien a uma grande metáfora sobre sexo e violação, mas ao mesmo tempo alguns dizem que Scott quis dar um salto maior do que as pernas e a forma como lida com temas como a origem da humanidade parece ter deixado bastante gente insatisfeita. Ou seja, o diretor teria pecado por sua pretensão. Na verdade, afora o Scott, o grande destaque do filme parece ser o andróide vivido por Michael Fasbender, que pra alguns é o melhor personagem do filme e pra outros é o único realmente bom. Há quem diga até que os cientistas não parecem cientistas, estão ali mais pra cumprirem cotas de personagens clichês típicos desse tipo de filme e que era tudo o que não se esperava de Prometheus. Infelizmente as intenções do andróide com relação a tripulação da Prometheus também não ficam muito claras, assim como a dos Engenheiros.
5 - Como é a polêmica envolvendo religião no filme?
Esse é definitivamente um dos pontos mais discutidos até aqui por quem viu o longa-metragem. No centro da polêmica está a cientista vivida por Noomi Rapace. Acontece que é ela uma das principais responsáveis pela expedição que levaria aos extraterrestres que criaram a humanidade. Ou seja, ela acredita abertamente na teoria do INTERVENCIONISMO que, contrária ao EVOLUCIONISMO e aoCRIACIONISMO, defende que a Humanidade surgiu através de uma intervenção genética externa de outros seres. O detalhe é que ela também é descrita como uma personagem MUITO religiosa. Lembrem-se que num dos trailers ela junta as mãos numa oração, além de carregar sempre um crucifixo. O público parece não ter reagido bem a esse contraste da personagem assim como também a forma que o diretor deu para a origem da vida na Terra e em outros planetas, que segundo um dos atores que interpretou um dos Engenheiros, seria gerada através de um "caldo genético" dos Space Jockeys, os humanos superiores. Só que Prometheus deixa muito mais perguntas do que oferece respostas sobre esse processo todo. Como eu falei antes, o comentário geral faz parecer que os mistérios são jogados no filme sem mais nem menos e já há quem diga que a culpa é do roteirista Damon Lindelof...
Fonte (MDM)
Só lembrando que estas palavras não são minhas, mas assino em baixo tudo o que está escrito, resta agora a cada um assistir o filme e tirar suas próprias conclusões. Eu estou ansioso, afinal sou fã de carteirinha do diretor, Alien 3 e se não o melhor, um dos melhores filmes que já vi na vida, (e olha que não são poucos em), e sem contar que falou em ficção cientifica eu já fico empolgado.
Dpois de uma breve pausa por motivos técnicos, estamos de volta no ar, e desta vez é pra valer, com comentários cada vez mais pertinentes ( nem tanto ), sobre tudo que você gosta no cinema.( Na verdade é sobre o que eu gosto mesmo).
Obrigado pela atenção de vocês e aguardem noticias.
Pois então... Agora não tem jeito mesmo, a adaptação de Akira pros cinemas com atores reais e AMERICANOS vai sair mesmo, e saquem só o elenco... O site Twitch disse que a Warner fez um convite formal para Garrett Hedlund (de Tron O Legado) para que ele assuma o papel de Kaneda no filme, a negociação ainda não terminou, mas o nome do ator já é dado como certo.
Além dele, Gary Oldman também está "confirmado" no filme, tanto o Titch quanto oHollywood Reporter dizem que ele já fechou contrato pra viver o Coronel no filme...
Já no campo da boataria temos o nome de Helena Bonham Carter para interpretar mais um personagem freak na sua carreira, a Lady Miyako, e também o nome de Kiera Knightley apareceu nos últimos dias, mas sem confirmação de papel.
Vale lembrar que o nome mais boatado pro papel de Tetsuo até agora é o de...
Robert Pattinson!
Ho não !!!!!
O que eu acho? Tá, o filme não vai se passar em Neo-Tokio, e sim em Neo-Manhattan, os personagens todos serão ocidentais, e sabe-se lá o que mais vão mudar na história...
Será que vão manter a explosão nuclear que mata todo mundo no final?AHEUAHEAUEHAEU...
Brincadeirinha galera, a explosão nuclear que mata todo mundo é no COMEÇO!
Será que, mais de 25 anos depois, teremos a continuação de um dos filmes mais característicos do timburton's way of life?
[Mais:]
Seth Grahame-Smith, escritor e roteirista (entre outras coisas, autor de Orgulho e Preconceito e Zumbis e Abraham Lincoln caçador de Vampiros) recentemente deu declarações de que está francamente interessado em trazer de volta o velhoBesouro-Suco às telas de cinema.
Para tanto, além do produtor (de Tv) David Katzenberg (que garantiu que Tim Burton estará de volta nessa sequência, mas não necessariamente dirigindo), Grahame-Smith espera contar com Michael Keaton de volta no papel título porque, bem, sem ele não seria uma verdadeira sequência. O lance ainda está em passos muito iniciais, de modo que pouca coisa pode, realmente, ser dita. Só que existe a vontade, alguns esboços de roteiro (não consistentes o suficiente para serem usados num convite ao velho Keaton), e a inserção, misteriosa, de Tim Burton no lance. Só. Cara, e aí? Negada, Os Fantasmas se Divertem é, pra mim, lado a lado com Edward Mãos-de-Tesoura, um dos filmes mais fodas do Tim Burton - é divertido, cheio de non sense, com um stop-motion justificado mesmo em sua tosquice... Enfim, não foram uma, nem duas Sessões da Tarde que eu me diverti vendo aquele fantasma muito louco aprontando altas confusões numa casa mal-assombrada.
Ao mesmo tempo, o filme também gerou um desenho animado (que aqui chegou a passar na Record, no Agente G), e que era divertido pra dedéu - apesar de que transformava o Beetlejuice em herói (no filme ele era o vilão). Uma sequência seria uma boa? Sim, com certeza! Até porque não tem mistério nenhum - é uma história simples, non sense, de um fantasma que deveria ajudar outros fantasmas a se livrarem dos vivos mas que sempre quer levar vantagem nisso. Dá pra fazer qualquer coisa com isso! Se até com o Bátema ele funcionou bem...
Pois então, macacada... Acho que todos aqui concordam que a animação Os Incríveis, de Brad Bird, foi um dos mais empolgantes filmes de super-heróis de todos os tempos...
[Mais:]
Além disso o diretor já tinha mostrado o seu talento com outra animação fodona, O Gigante de Ferro. E todo mundo se perguntava porque diabos a Pixar fazia tantascontinuações de merda (tipo Carros 2) pras suas animações e deixavam algo tão fodasticamente legal como Os Incríveis na geladeira... Pois nessa semana Brad Bird deu uma entrevista ao Movies.com e deu uma luz sobre uma possível continuação da família fantástica incrível... Saquem o que Brad disse:
Eu tenho um monte de idéias bacanas pra uma continuação de Os Incríveis, mas ainda não tenho uma história inteira pra juntar esses bons momentos todos. Eu não quero fazer um novo filme com eles só pra garantir a grana da bilheteria de estréia... Uso como base Toy Story 2, um filme lindo e perfeito, que deu continuidade ao primeiro sem descaracterizarpersonagens e indo por um rumo novo. Se eu conseguir criar essa história do mesmo modo que Toy Story eu certamente faço uma continuação para os Incríveis.
Vale lembrar que Brtad Bird estréia na direção de live-actions com Missão: Impossível 4 - Protocolo Fantasma, que estréia no dia 16 de dezembro lá nos EUA. Fonte: MDM Caras, particularmente eu acho os Incríveis uma das melhores animações que já vi, espero realmente que a continuação saia e que seja boa de verdade. E por falar nisso, por que não fazem continuações de Procurando Nemo e Monstros S.A. .
SÃO PAULO (Reuters) - O jogo é muito simples. Com a luz desligada dentro de um banheiro, diga "Bloody Mary" três vezes e espere o fantasma aparecer. Mas o que é uma brincadeira infantil boba norte-americana, baseada em lendas sobre uma bruxa, ganha contornos aterrorizantes quando o assunto é "Atividade Paranormal 3." Embora seja a terceira parte de uma franquia que reproduz a mesma fórmula, o resultado desta produção é tenso, muitas vezes angustiante. Afinal, para o espectador que já sabe que há um demônio à espreita, qualquer corredor escuro mostrado na tela é o começo de mais uma descarga de adrenalina.
Para entender o filme é preciso saber o que ocorreu previamente. Quando estreou em 2007, com um orçamento na casa dos milhares e dividendos em milhões de dólares, a história era tratada como verdadeira, seguindo a fórmula de "Bruxa de Blair."
Katie (Katie Featherston) e Micah (Micah Sloat) eram um casal às voltas com sons estranhos durante a noite e, por isso, decidiram espalhar câmeras pela casa para descobrir a razão. Não demora muito para a dupla - e o espectador - perceberem que há um fantasma por ali.
No filme seguinte, em 2010, para explicar a origem dessa assombração, o roteirista Christopher B. Landon (de "Paranoia") voltou um pouco no tempo e mostrou que os mesmos acontecimentos infernizaram a vida da família de Kristi, irmã de Katie. Ela, o marido e o filho ainda bebê sofreram as agruras de ter um hóspede demoníaco até encontrarem uma solução para o caso - para o azar de Katie.
Como as irmãs fizeram referências a acontecimentos na infância nos filmes anteriores, agora, a história volta para 1988, quando tudo começou. O que se vê desta vez são as gravações em VHS obtidas pelo padrasto de Katie e Kristi, Dennis (Christopher Nicholas Smith), quando estranhas situações passam a perturbar a vida em família.
Como se trata de uma fórmula, a previsibilidade é um fato. No entanto, diferentemente de suas antecessoras - e até para deixar tudo interessante -, Landon desta vez capricha no que está sendo captado pelas câmeras. Apesar dos sustos bobos recorrentes, a dupla de diretores novatos, Henry Joost e Ariel Schulman, consegue dar gás a esta história com cenas engenhosas e detalhes assombrosos desde o início do filme. Afinal, uma das críticas feitas ao primeiro e ao segundo era justamente a morosidade narrativa.
Outro detalhe importante nesta produção é o humor trazido pela primeira vez à trama. O casal Julie (Lauren Bittner) e Dennis suavizam a tensão, tal como o amigo despachado Randy (Dustin Ingram), o alívio cômico de "Atividade Paranormal 3." Pelo menos até a segunda metade do filme, quando já não há muito espaço para piadas.
A escolha da pequena atriz Jessica Tyler Brown, como a jovem Kristi, também deve ser destacada. Ela consegue passar uma naturalidade vibrante mesmo nas cenas em que conversa sorrindo com um tal amigo invisível chamado Toby.
Apesar de um desfecho um pouco decepcionante, a terceira parte desta franquia é a melhor até aqui. Como ninguém sabe até hoje qual foi o destino de Katie, que desaparece no final do primeiro filme, ainda há muita história para contar, pelo menos para a frente, da próxima vez.
